Hallo,
Post by Frank HammerschmidtAm Montag, 16. Oktober 2017 22:26:04 UTC+2 schrieb Frank
Post by Frank Hammerschmidtweil ich nichts schöner finde als natürliches Licht. Und durch
dieses hervorgerufene Schatten. <https://flic.kr/p/YpTdeV>.
Wenn's dann auch noch lustig wird, umso besser.
<https://flic.kr/p/CnH9ku>
Meinst Du mit "Kunstlichtdiskussion" künstliches Licht oder
farbtemperaturmäßiges "Kunstlicht"?
Kunstlicht ist alles, was ich zum Tatort mitnehmen und selbst
anschalten muss. Insofern ist es schon eine spezielle Definition,
aber ich nehme keine Lizenzgebühren.
Es ist auch ein Sonderfall. Als natürliches Licht würde ich in
engster Auslegung Sonnenlicht in allen seinen Facetten betrachten.
Mondlicht als gespiegeltes Sonnenlicht gehört in die Kategorie.
Kunstlicht im engsten Sinn entsteht anders. Es wird gezielt für
technische Zwecke vom Menschen erzeugt. Also als Beleuchtung für
Wege, als Werbung ... und natürlich zum Knipsen.
Andere Formen nicht antropogen erzeugten Licht, also so gesehen
Nichtkunstlicht, wären da die typische Schwarzkörperstrahlung
(z.B. Lava) oder Leuchten von anderen Lebensformen.
Post by Frank HammerschmidtZum "künstlichen Licht" zählt ja auch Blitzlicht - und das hat Tageslichttemperatur.
Aber ich stimme Dir zu: Tageslicht ist das beste Licht.
Genau, das muss ich nicht schleppen.
Das wäre in meiner Definition auch drinnen. Aber spätestens beim
Reflektor wird es schwierig mit der Grenze.
Die alte Unterscheidung nach Farbtemperatur ist IMHO unsinnig
und dazu noch technisch vollkommen überholt und sinnlos. Daher
ist der Ansatz von Frank schon mal ein richtiger Weg auf eine
sinnvoller Abstufung. Kunstlicht ist anthropogen erzeugtes
Licht, welches man häufig mit sich rumschleppt. Das Gegenteil
ist von der Natur, idR von der Sonne, direkt oder indirekt
geliefertes Licht.
MfG
Uwe Borchert